Câu hỏi: Xác định đáp án đúng về tính chu diên của S và P trong phán đoán: “Đa số doanh nghiệp ở các nước tư bản là doanh nghiệp tư nhân”:

A. S+ và P¯

B. S¯ và P+

C. S+ và P+

D. S¯ và P¯

Câu 1: “Tất cả giá cả hàng hoá trong nền kinh tế thị trường đều là biểu hiện bằng tiền của giá trị, tuy nhiên cũng có những hàng hoá đặc biệt trong nền kinh tế đó không phải là như vậy”. Nhận định trên có vi phạm quy luật nào của Lôgíc hình thức hay không? Hãy chọn phương án đúng:

A. Vi phạm quy luật đồng nhất

B. Không vi phạm quy luật nào cả

C. Vi phạm quy luật mâu thuẫn

D. Vi phạm quy luật lý do đầy đủ

Câu 2: Hãy xác định trường hợp tính chu diên của S và P cùng đúng trong các phán đoán sau:

A. Vải tơ tằm Việt nam là loại vải đẹp. (S+……………………P+)

B. Các doanh nghiệp kinh doanh có hiệu quả không bị phá sản. (S+……………….P-)

C. Một số hàng việt nam không phải là hàng xuất khẩu. (S- ………………….P+)

D.  Phần lớn gạo trên thị trường Việt nam là gạo nội địa. (S-…………………P+)

Câu 3: Lập luận sau đây vi phạm quy luật lôgic nào: “Vì nước rất cần cho sự sống, nên dễ hiểu vì sao chủ nghĩa yêu nước đã trở thành một đặc trưng văn hoá - truyền thống của dân tộc ta”:

A. Vi phạm quy luật lý do đầy đủ

B. Vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn

C. Vi phạm quy luật loại trừ cái thứ ba

D. Vi phạm quy luật đồng nhất

Câu 4: Trong các khái niệm sau khái niệm nào có nội hàm ít dấu hiệu nhất:

A. Người kinh doanh hàng nhập khẩu

B. Người tiếp thị

C. Giám đốc doanh nghiệp

D. Nhà kinh doanh

Câu 5: Cặp phán đoán: “Tất cả mọi người nghiên cứu lôgic học” và “Không một người nào nghiên cứu lôgic học” vi phạm quy luật lôgic nào?

A. Lý do đầy đủ

B. Cấm mâu thuẫn

C. Đồng nhất

D. Loại trừ cái thứ ba

Câu 6: Một chủ cửa hàng xe máy nói: “Tháng trước cửa hàng tôi bán xe máy rất chạy (đắt hàng). Bây giờ cửa hàng tôi bán xe máy ế ẩm quá !” Hỏi: Lời chủ cửa hàng xe máy có vi phạm quy luật không mâu thuẫn lôgic không? Chọn đáp án đúng:

A. Không, vì khẳng định và phủ định về cùng một dấu hiệu của một đối tượng ở hai thời gian khác nhau.

B. Không, vì khẳng định dấu hiệu này và phủ định dấu hiệu khác của một đối tượng trong cùng một thời gian.

C. Có, vì khẳng định và phủ định về cùng một dấu hiệu của hai đối tượng khác nhau trong cùng một thời gian.

D. Có, vì khẳng định và phủ định về cùng một dấu hiệu của một đối tượng trong cùng một thời gian.