Câu hỏi: Hãy xác định trường hợp tính chu diên của S, P cùng đúng trong phán đoán “Tiền tệ không phải là vạn năng”:

A. S- và P+

B.  S- và P-

C. S+ và P-

D.  S+ và P+

Câu 1: Định nghĩa sau đây sai vì đã vi phạm quy tắc nào: Hàng xuất khẩu là hàng được mang xuất khẩu ra nước ngoài:

A. Định nghĩa phải rõ ràng, chính xác, ngắn gọn

B. Định nghĩa không được luẩn quẩn

C. Định nghĩa không được phủ định

D.  Định nghĩa phải cân đối

Câu 2: Một chủ cửa hàng xe máy nói: “Tháng trước cửa hàng tôi bán xe máy rất chạy (đắt hàng). Bây giờ cửa hàng tôi bán xe máy ế ẩm quá !” Hỏi: Lời chủ cửa hàng xe máy có vi phạm quy luật không mâu thuẫn lôgic không? Chọn đáp án đúng:

A. Không, vì khẳng định và phủ định về cùng một dấu hiệu của một đối tượng ở hai thời gian khác nhau.

B. Không, vì khẳng định dấu hiệu này và phủ định dấu hiệu khác của một đối tượng trong cùng một thời gian.

C. Có, vì khẳng định và phủ định về cùng một dấu hiệu của hai đối tượng khác nhau trong cùng một thời gian.

D. Có, vì khẳng định và phủ định về cùng một dấu hiệu của một đối tượng trong cùng một thời gian.

Câu 3: Trong các nhận định sau, nhận định nào vi phạm quy luật lý do đầy đủ:

A. Nếu gà gáy thì trời sáng

B. Các loài vật không có ăn thì chết

C. Nếu tức nước thì vỡ bờ

D. Nếu tổng các chữ số của một số tự nhiên chia hết cho 3 thi số ấy chia hết cho 3

Câu 4: Nhận định sau đây vi phạm quy luật lôgíc nào? Doanh nghiệp A không kinh doanh có hiệu quả vì lương của công nhân trong doanh nghiệp này rất thấp:

A. Quy luật đồng nhất

B. Quy luật cấm mâu thuẫn

C. Quy luật loại trừ cái thứ ba

D. Quy luật lý do đầy đủ

Câu 5: Xác định đáp án đúng về tính chu diên của S và P trong phán đoán: “Đã là sinh viên đều phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT”:

A. S+ và P¯

B. S¯ và P+

C. S+ và P+

D. S¯ và P¯

Câu 6: Nhận định sau đây vi phạm quy luật lôgíc nào? Hàng hoá nào chả có giá trị sử dụng, tuy nhiên không phải hàng hoá nào cũng có giá trị sử dụng tốt:

A. Quy luật lý do đầy đủ

B. Quy luật đồng nhất

C. Quy luật cấm mâu thuẫn

D. Không vi phạm quy luật lôgíc nào cả